报道说，一名同学被计算机平板电脑殴打并且受

法院为什么不支持法院？ 此案在校园内显示了深层管理问题。敦促报告的学校的实践维持了表面秩序，但实际上它在学生之间产生了反对。实际上，在大多数情况下，“盗窃”具有独特的贬义色，并且通常被认为是叛国罪传统并破坏信任。尤其是在青少年，友谊，身份和自尊心的情况下，是人格发展的主要组成部分。当孩子暴露自己的同龄人获得奖励或赞美时，他或她的行为可能不在“良好意图”或“稳定的纪律”中，但他的同龄人也很容易将其视为“叛国”。 法院的判决在指导矿业中可能发挥更大的作用，以培养对世界的适当看法和法律观点，而不是分配赔偿责任。 最高法院以前曾解释过司法政策：纠正“学校应该是响应的错误对于任何事故而言”，学校“由于努力造成的豁免”和“负责不履行职责。鼓励Thosestudy找到并找到其他人的学校。 首先，该判决阐明了校园对法律法律的看法：报告不是违反法律的理由。 “学校有学校政策，各州有国家法律。”无论学校政策有多大，它们都不像国家法律那样大，并且校园仍遵守国家法律。未成年人由于“高端原因”，例如违反学校政策，无法非法找到学生的学生。这是从本质上讲，侵犯了他人的权利，隐私权和个人尊严。学校不应获得甚至宽容它们。 其次，该判断有助于指导儿童发展适当的数量：如果没有“大大小大”的NAN问题，例如非法犯罪，压迫，作弊和欺诈，则不建议学生之间的报道。 国家“鼓励公民打击非法和犯罪活动”，公民必须积极报告非法和犯罪活动。但是，未成年人通常违反学校政策是另一个问题。这本身不是主要冲突。相反，“调查”是广泛的，“私人搜索”成为一种趋势。学生互相关注，每个人都处于危险之中。他们将实现“小思想”，这将在高音报告中伤害他人并受益，这将对年轻人的发展产生不利影响。 除了学校政策外，还有一个角色。年轻的灵魂已经以维护学校政策的名义互相伤害是不道德的。除了学校政策外，还有国家法律。以学校政策的名义，不应支持“非法搜索”和违反学生的隐私。 目前，没有学校边境的感觉，湖南法院明确的酌处权并没有在学校里，这也使学校管理员提醒：鼓励未成年人“惊讶”这条线并造成不良后果。 （以上所有未成年人都是化名） 资料来源：cctv.com又回到了sohu查看更多 负责编辑：Liu Shengqian UN649